Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи

15 апреля 2016 года председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин провёл заседание Комитета

15.04.2016

На заседании рассматривалось восемь законопроектов, два из которых были посвящены техническим аспектам совершенствования Федерального закона «О связи».

Наиболее активное обсуждение проходило по двум законопроектам: № 942687-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части расширения перечня информации, запрещенной к распространению средствами массовой информации), а также № 1004188-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части упорядочения распространения информации в сети «Интернет»).

Законопроект № 942687-6 был рекомендован Комитетом к отклонению. В то же время большинство присутствовавших депутатов выразили поддержку идеи пресечь публичные ассоциации между мировыми религиями и террористической деятельностью. Однако, в результате обсуждения, Комитет признал нецелесообразным реализовывать инициативу Парламента Чеченской Республики в виде законопроекта по юридико-техническим и публично-политическим причинам.

Подводя итог обсуждению, председатель Комитета особо подчеркнул необходимость учитывать долгосрочные комплексные последствия регулятивных воздействий: «Пытаясь регулировать сложноопределяемые вещи, мы не только ставим все СМИ в положение на грани нарушения. Мы можем получить результат прямо противоположный заявляемым целям. Можно вспомнить уже имеющийся опыт СМИ по неупоминанию национальности преступников. Например, в одном случае совершения резонансного преступления уроженцем Кабардино-Балкарской Республики сообщалось о его месте рождения, но не сообщалось о национальности. В результате подавляющее большинство аудитории получило информацию, подкрепляющую антикавказские стереотипы, в то время как преступник был русским.

По-прежнему считаю, что подобного рода регулятивные инициативы носят этический характер и СМИ должны сами, возможно, при содействии Роскомнадзора, устанавливать критерии допустимого.

Ещё раз подчеркну, пока есть возможность регулировать процесс без внесения изменений в закон, мы должны стараться решить вопрос на основе общественного диалога».

Законопроект № 1004188-6 был единогласно рекомендован к принятию в первом чтении. В ходе обсуждения в Комитете, при общем признании необходимости введения новостных агрегаторов в правовое поле, был выявлен ряд недостатков существующей редакции, которые предполагается устранить ко второму чтению.

Леонид Левин суммировал позицию Комитета, подчеркнув открытость к дальнейшему диалогу с отраслью: «Агрегаторы должны следовать духу и букве российского законодательства, точно также, как это делают зарегистрированные СМИ и российские блогеры. Многие эксперты обращали внимание на спорность положения законопроекта, вводящего ответственность за перепечатку из СМИ. Но вместе с тем, у агрегаторов много информации, попадающей туда не от зарегистрированных СМИ или блогеров.

Нынешний вариант законопроекта нуждается в доработке с целью полностью исключить возможность толковать его как ограничение свободы слова в нашей стране. Мы рассчитываем на плодотворный диалог с отраслью, в результате которого ко второму чтению будет выработано решение, исключающее ущемление интересов наших граждан. Планируется создание рабочей группы на базе экспертного совета Комитета, которая будет дорабатывать текст ко второму чтению».

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal